A curto prazo, a crise dará combustível a todos os vários campos no grande debate de estratégia ocidental. Os nacionalistas e anti-globalistas, os falcões da China e até mesmo os internacionalistas liberais verão novas evidências para a urgência de suas opiniões. Dado o dano econômico e o colapso social que está se desenrolando, é difícil ver qualquer coisa além de um reforço do movimento em direção ao nacionalismo, rivalidade de grande poder, desacoplamento estratégico e afins.
Assim como nos anos 30 e 40, também pode haver uma contracorrente em evolução mais lenta.Mas assim como nos anos 30 e 40, também pode haver uma contracorrente em evolução mais lenta, uma espécie de internacionalismo cabeça dura semelhante ao que Franklin D. Roosevelt e alguns outros estadistas começaram a articular antes e durante a guerra. O colapso da economia mundial na década de 1930 mostrou o quão conectadas as sociedades modernas eram e quão vulneráveis eram ao que a FDR chamava de contágio. Os Estados Unidos foram menos ameaçados por outras grandes potências do que pelas forças profundas — e o caráter do Dr. Jekyll e do Sr. Hyde — da modernidade. O que a FDR e outros internacionalistas conjuram era uma ordem do pós-guerra que reconstruiria um sistema aberto com novas formas de proteção e capacidades para gerenciar a interdependência. Os Estados Unidos não podiam simplesmente se esconder dentro de suas fronteiras, mas operar em uma ordem aberta no pós-guerra exigia a construção de uma infra-estrutura global de cooperação multilateral.
Assim, os Estados Unidos e outras democracias ocidentais podem viajar através desta mesma seqüência de reações impulsionadas por uma sensação em cascata de vulnerabilidade; a resposta pode ser mais nacionalista no início, mas a longo prazo, as democracias sairão de suas conchas para encontrar um novo tipo de internacionalismo pragmático e protetor.