Um casamento próximo de seu terceiro divórcio. Desta vez, unilateral e que a parte reticente terá que aceitar na marra. Esse é o panorama da relação atual de Ibson com o Flamengo. Relegado a segundo plano desde a chegada de Jorginho, o volante dificilmente emplacará o Brasileirão na Gávea. O problema, ao contrário do que tem sido exposto ao público, não está somente na parte técnica. O imbróglio financeiro envolvendo clube e jogador, que se arrasta desde o começo do ano, causou um desgaste que fez com que a diretoria chegasse a um consenso de que uma transferência é a única saída.
Contratado junto ao Santos em maio do ano passado, Ibson está vinculado ao Rubro-Negro até 2015 e vive situação idêntica às de Vagner Love e Dorival Júnior, que deixaram o clube sob a justificativa da diretoria de que recebiam salários altos demais. Com vencimentos que superam a casa dos R$ 600 mil mensais, no somatório de luvas, salário e direitos de imagem, o volante não aceitou a redução do valor proposta pela diretoria em reuniões. A postura do jogador nos encontros colabora para a decisão de romper com o atleta. Internamente, dirigentes reclamam que Ibson não tem se dedicado.
O problema é que, ao contrário de Dorival Júnior, que teve a cláusula de rescisão reduzida a partir de março, e do Artilheiro do Amor, com proposta vantajosa para voltar ao CSKA da Rússia, Ibson dificulta a saída. O motivo? Novamente o alto salário, que assusta também possíveis interessados. Nos bastidores do Flamengo já é cogitada até mesmo a possibilidade de arcar com parte dessa despesa para solucionar o problema. Em fevereiro, o clube chegou a negociar o empréstimo ao Palmeiras, recusado pelo jogador.
Membros da alta cúpula do clube deixam claro em conversas informais que consideram que Ibson não vale o que recebe e expõem outros fatores como determinantes para a decisão da transferência. Enquanto uns usam até mesmo o termo ?peladeiro? ao revelarem que Dorival e Jorginho se mostraram incomodados com uma dificuldade para cumprir obrigações táticas, outros sugerem que ele não se empenha o suficiente.
- Qual torcedor do Flamengo não vai querer o Ibson de 2007, 2009?
Agora, o valor que se paga é muito alto. Qualquer jogador diferenciado tecnicamente atuaria na equipe atual, basta ter um pouco de vontade, dedicação ? reclamou um dirigente.
Outra comparação pesa contra o jogador. Se Dorival Júnior e Love optaram pelo desligamento, casos como Renato Abreu e Léo Moura, que também tinham contratos considerados pela direção como fora da nova realidade, optaram pela adequação. A diferença é que Renato e Léo discutiam renovação no fim de 2012 e aceitaram as novas condições para ficar. Segundo dirigentes, Ibson não foge da postura de ?cumprir o que está assinado?.
Titular durante toda a Taça Guanabara, Ibson chegou a se destacar na campanha invicta até a semifinal, diminuindo bastante a resistência a seu nome criada após as más exibições no segundo semestre do ano passado. Desde que Jorginho chegou, porém, tudo mudou. Apesar de titular na estreia do treinador, contra o Boavista, ele foi substituído no começo do segundo tempo, quando tinha boa atuação. Em seguida, figurou no banco diante de Audax e Duque de Caxias, entrou nos minutos finais, ou sequer foi relacionado, como contra Bangu e Remo.
O vice de futebol Wallim Vasconcellos diz que a decisão de escalar Ibson é exclusivamente de Jorginho, mas deixa claro que todo o grupo está sob análise.
- O Ibson é uma cria do Flamengo, saiu, voltou, é Flamengo. Ele só vai recuperar a posição no dia que o Jorginho achar que deve ser titular. A responsabilidade é dele. Eu vou cobrar dele o desempenho do time, e ele do jogador que não tiver o desempenho esperado. Se o Ibson está no banco, vai depender dele voltar. A questão é saber se o atleta que tem remuneração mais alta está performando ou não. Os jogadores aqui são de qualidade. Ou não estariam recebendo remunerações mais altas. O atleta vai demonstrar se é capaz de estar no Flamengo. Todos que estiverem aqui têm condições de estar no Flamengo.
O empresário de Ibson, Eduardo Uram, diz que acredita plenamente que a ausência de Ibson na equipe titular é uma decisão técnica e que ainda não foi procurado para tratar de qualquer outro assunto sobre o jogador.