O presidente em exerc?cio da CPI do Apag?o A?reo na C?mara dos Deputados, deputado Eduardo Cunha (PMDB-RJ), disse, nesta quinta-feira (9), que a an?lise feita pelo vice-presidente de Seguran?a de V?o da Airbus, Yannick Malinge, sobre o acidente do v?o 3054 da TAM, apresenta "contradi?es".
Segundo Cunha, n?o ? poss?vel aceitar as conclus?es trazidas pelo representante da Airbus, que presta depoimento neste momento na CPI da C?mara. "Eu n?o consigo aceitar todas as argumenta?es dele que isentem a possibilidade de falha de equipamento. Acho que ? muito prematuro dizer que n?o houve falha de equipamento, assim como ? prematuro dizer que n?o houve falha humana. ? uma contradi??o. Querer isentar o equipamento e pedir para esperar o fim da investiga??o", avaliou ele.
Segundo o presidente em exerc?cio da CPI, somente os dados das caixas-pretas poder?o dizer que tipo de investiga??o precisar? ser feita. "O Cenipa [?rg?o da Aeron?utica respons?vel pelo relat?rio do acidente do avi?o da TAM e pela seguran?a de v?o] praticamente n?o colabora e n?o ir? colaborar. Eles mesmos nos sugeriram colocar um especialista e vamos fazer isso. Em fun??o desse especialista, a CPI vai se pronunciar", disse ele.
Cunha avaliou ainda que h? informa?es de que um dos manetes do avi?o da TAM teria continuado em posi??o de movimento, mas avaliou que esse dado tamb?m n?o permite tirar conclus?es. "Isso n?o quer dizer que um manete tenha sido acionado e o outro n?o. Se o computador falhou na leitura, ? uma coisa que esses dados n?o podem permitir que se conclua", disse.