46 prefeitos eleitos podem ter posse barrada devido a candidaturas sub judice

No contexto das eleições municipais deste ano, 229 municípios têm prefeitos e vices com registros indeferidos, mas que ainda podem ser alterados

Pessoa votando na urna eletrônica | Reprodução
Siga-nos no Seguir MeioNews no Google News

Em pelo menos 46 municípios brasileiros, sendo 17 localizados em São Paulo, candidatos a prefeito que obtiveram votos suficientes para vencer no primeiro turno aguardam decisão judicial para saber se poderão assumir o cargo. A situação ocorre quando os votos são considerados “anulados sub judice”, ou seja, quando o registo da candidatura foi negado pela Justiça Eleitoral, mas o candidato recorreu. Se a decisão for favorável, eles poderão assumir; caso contrário, novas eleições serão convocadas.

Se até o final do ano não houver um estágio nos processos, o presidente da Câmara Municipal assumirá interinamente a prefeitura. A legislação brasileira permite que candidatos que ainda tenham o direito de continuar suas campanhas, mesmo que já tenham tomado uma decisão desfavorável.

Um exemplo é o candidato Paulo Wiazowski (PP), que recebeu 42% dos votos válidos em Mongaguá, no litoral de São Paulo. O ex-prefeito teve seu registro indeferido devido a contas rejeitadas pela Câmara Municipal. Mongaguá é a cidade mais populosa entre as que aguardam uma decisão judicial, com 65 mil habitantes.

segundo turno

Além disso, em São Paulo, dois municípios – Mauá e Jundiaí – têm candidatos classificados como “anulados sub judice” que se classificaram para o segundo turno. Em Jundiaí, o segundo colocado, Gustavo Martinelli (União Brasil), também enfrentou a indefinição de seu registro por ter contas rejeitadas pelo Tribunal de Contas do Estado. Se houver uma decisão negativa até o segundo turno, os votos serão anulados e a dinâmica eleitoral poderá mudar, afetando o resultado da eleição.

No contexto das eleições municipais deste ano, 229 municípios têm prefeitos e vices com registros indeferidos, mas que ainda podem ser alterados. Os especialistas apontam que o intervalo entre o prazo final para registo de candidaturas e o pleito é um desafio para que todas as decisões sejam tomadas a tempo.

A Missão de Observação Eleitoral da OEA já expressou preocupação com a incerteza causada pela demora em obter decisões definitivas sobre os registros, apontando uma revisão dos prazos de solicitação para evitar complicações futuras.

Para mais informações, acesse meionews.com

Carregue mais
Veja Também
Tópicos
SEÇÕES