O presidente do Conselho de ?tica do Senado, Leomar Quintanilha (PMDB-TO), decidiu hoje unificar dois ?ltimos processos contra o senador Renan Calheiros (PMDB-AL) em uma ?nica a??o. A oposi??o amea?a recorrer da decis?o, j? que Quintanilha n?o consultou nenhum membro do conselho ao optar pela unifica??o dos processos.
O senador Dem?stenes Torres (DEM-GO) disse que vai questionar a unifica??o dos processos. "Da forma como foi feito, me parece manobra. L? atr?s o aditamento foi negado. Vamos recorrer", anunciou Dem?stenes ao referir-se ? decis?o de Quintanilha de negar pedido do PSOL para incluir na terceira representa??o contra Renan as den?ncias que resultaram no quarto processo contra o peemedebista.
O l?der do DEM no Senado, Jos? Agripino Maia (RN), disse que o partido vai recorrer "em quais inst?ncias forem necess?rias" para impedir a reuni?o dos ?ltimos processos contra Renan. Aliados do peemedebista avaliam que a jun??o dos processos pode ajudar na absolvi??o de Renan j? que consideram o terceiro o mais grave.
"[Reunir os processos] ? uma atitude insensata e provocativa. O Conselho de ?tica tem que reagir e se manifestar contra a unifica??o. Isso s? aumenta a tens?o dentro do colegiado", reagiu Agripino.
A possibilidade de reunir os processos contra Renan foi sugerida pela bancada do PT no Senado. S? que Quintanilha decidiu reunir apenas as terceira e quarta representa?es apresentadas contra Renan. O segundo caso, relatado por Jo?o Pedro (PT-AM), deve ser paralisado.
Na terceira den?ncia, Renan ? acusado de usar laranjas para a compra de um grupo de comunica??o em Alagoas com dinheiro n?o declarado ? Receita Federal. Na ?ltima representa??o, o senador ? investigado sobre a suspeita de integrar esquema de desvio de dinheiro em minist?rios chefiados pelo PMDB.
Aliados de Renan admitem, nos bastidores, que a reuni?o dos dois ?ltimos processos pode beneficiar o peemedebista. A acusa??o do uso de laranjas em Alagoas ? considerada grave pela oposi??o que avalia que se estivesse reunida a outro processo poderia perder for?a.
Dem?stenes disse que o "presidente do conselho n?o poderia nomear ningu?m do PMDB". "Ainda mais algu?m que faz uma defesa t?o aguerrida do senador Renan. O racioc?nio que ele construiu foi demolido. Ele escolheu algu?m do partido do presidente do Senado que tentou impedir de todas as formas a investiga??o", criticou.
Quintanilha nega ter favorecido Renan ao escolher Almeida Lima para a relatoria. "Ele foi o que aceitou. Alguns que eu convidei, n?o aceitaram. Cada um tem as suas raz?es."
Ele admitiu que evitou convidar para a relatoria senadores integrantes de partidos que apresentaram as duas ?ltimas representa?es contra Renan DEM, PSDB e PSOL. Mas confessou que consultou um parlamentar do DEM, que teria rejeitado o convite. "Eu convidei e n?o aceitaram."
Na opini?o do peemedebista, o plen?rio do Conselho de ?tica ser? "soberano" para acatar ou rejeitar o parecer de Lima sobre as ?ltimas den?ncias contra Renan, o que n?o configura uma opera??o articulada para absolver Renan.
"O relator tem a incumb?ncia de analisar os fatos e apresentar sua opini?o ao conselho. N?o h? desgaste, n?o h? manobra. Os membros do conselho v?o definir."
Quintanilha descarta reunir o segundo processo contra Renan aos outros dois por j? ter relator designado para o caso o senador Jo?o Pedro (PT-AM). O relator adiantou que vai recomendar o "sobrestamento" (paralisa??o) das investiga?es at? que a C?mara dos Deputados investigue o caso.
Assim como Renan, o deputado Olavo Calheiros (PMDB-AL) ? acusado na segunda representa??o de beneficiar a Schincariol junto ao INSS depois que a empresa comprou f?brica do deputado por pre?o superfaturado em Macei?.